Heikki Sairanen tarttuu Kai Kaliman yhteen virkkeeseen, jolla Kalima vastustaa pormestarimallia päivän Hesarissa. Sairasen mielestä kyseessä on ”aika mainio tiivistys sosiaalidemokraattien luottamuksesta suomalaisiin ja demokratiaan.” Kalima siis totesi, että: "Kannattaa miettiä, millaisia ehdokkaita se tuottaa. Kansanäänestyksessä voittaa julkkis eikä niinkään ammatti-ihminen."
Tämä on ilmeisesti demokratian halveeraamista. Ikään kuin demokratia edellyttäisi, että kaikki valittaisiin vaaleilla tai demokraattisista vakaumuksista seuraisi, että kansanäänestyksissä valituksi tulee ammatti-ihminen.
Vaaleilla valittavien poliittista vastuuta kantavien päättäjien ja vaikutusvaltaisten, poliittisten tai ei, asiantuntijoiden rajanvetoa joudutaan tekemään aina. Kukaan tuskin kannattaa mallia, jossa kaikki virkamiehet äänestetään hommiinsa. Tuomareiden tai syyttäjien äänestäminen hommiinsa ei ole mitenkään ennenkuulumatonta demokratioissa. Silti en jaksa katsoa, että se, ettei Tuija Brax aja tuomareiden valitsemista vaaleilla, kuvaa vihreiden halveksuntaa kansanvaltaa kohtaan. Se kuvaa ymmärrystä, ettei tehtävän tekeminen vaaleilla täytettäväksi ole mikään patenttiratkaisu demokratian toteuttamisessakaan.
Itse lehtijutussa minä kiinnitin huomion Lehtipuun perusteluille pormestarimallin kannatettavuudesta.
"Kun joudutaan tekemään vaikeita päätöksiä, ylin virkamiesjohto voi nyt väistää vastuun ja valtuuston poliitikot joutuvat tulilinjalle", Otto Lehtipuu (vihr) sanoo.
Eli poliittinen päätöksentekijä joutuu kantamaan vastuun vaikeista päätöksistä? Oi tätä vääryyden päivää.
Jos poliittinen päätöksentekijä näki vaihtoehtoja tekemälleen päätökselle, lienee kohtuullista, että hän puolustaa valintaansa. Jos taas ei nähnyt vaihtoehtoja, lienee päätöksen puolustaminen vieläkin suotavampaa.
Poliittisen päätöksentekijän vastuun häivyttäminen virkamiesten, poliittisten tai ei, selkien taakse on selkärangatonta ja vastoin demokratian perusperiaatteita. Olisi toivottavaa, että päätöksentekijällä olisi kykyä ja uskallusta seistä tekemiensä päätösten takana. Tai ainakin sen verran holttia, ettei yritä muuttaa koko järjestelmää, kun äänestäjien peräänkuuluttama vastuu tuntuu niin ikävältä.
